<少年PI的奇幻漂流>

看完少年Pi，在商場內外晃了又晃，終於還是回到商場內的三文治店。明明是在冷氣房內，塑膠植物圍起來的窗框營造偽自然的感覺。我坐在窗框裡成為這人造風景的其中一部分。

看完Pi，沒有覺得如坊間反應般好看得要鼓掌。可能我對於宗教已有自我的強烈看法。聽到社會學家的說法，更肯定了我的看法。不少影評都說，電影提醒觀眾要相信神。但經過社會學訓練，我卻更相信Max Weber所說，神是由人建構；宗教是理性選擇。

當Pi面對海難後，他沒有即時想起神。他用科學、理性想辦法自救。當面對風暴，他實在無能為力時，他才想到他的上帝。

Pi感謝上帝在他瀕臨絕望時，讓他遇上浮島；也令他及時知道，浮島是殺人島。但是，我卻認為是Pi的知識、智慧，拯救了自己。

而面對兩個結局，日本人相信人吃人的結局嗎？大家還是相信有老虎的結果。人寧願接受殘酷的現實，還是合乎自然的荒旦故事；人不想接受人性的兇殘，而選擇相信弱肉強食只是存在於動物世界。

他背誦Pi的小數，扭轉自己被改花名的場面；他會嘗試與老虎接觸……是Pi的勇氣、智慧、毅力、堅強的意志，拚了命也要扭轉逆境的個性，令他在茫茫大海中，克服一切困難活過來。

只是，我仍在思考，究竟我們看着動物的眼睛(甚或是人)，看到的，究竟是否只是我們的感情投射。我一直相信動物也有情知性，但聽說狗隻訓練專家說， 狗看見主人哭，牠們不是懂你的哀傷，要安慰你，或與你同悲。只是你的行為改變了，令牠們好奇，才會有別平日的行為。真是無情的說法。